jQuery 1.1.3：速度提升 800% 以上，仍保持 20KB

关于“jQuery 1.1.3：速度提升 800% 以上，仍保持 20KB”的 37 条评论

1. itmpls 发表于 2007 年 7 月 1 日晚上 9:18 说：

   不错，比你预测的（500%）还要高。
2. Mike 发表于 2007 年 7 月 1 日晚上 9:58 说：

   真是太棒了！团队做得太好了！
3. Chris Jordan 于 2007 年 7 月 1 日 下午 11:59 说：

   你们真棒！我刚刚又捐了一笔钱，我强烈建议所有有经济能力的人也这样做。
4. Sharandeep Brar 于 2007 年 7 月 2 日 上午 12:18 说：

   谢谢你们！你们做的很棒，期待 jQuery UI。
5. Denis Ignatenko 于 2007 年 7 月 2 日 上午 12:42 说：

   jQuery UI 听起来不错。ExtJs 的桥接器呢？现在兼容了吗？还是需要修复？
6. Riddle 于 2007 年 7 月 2 日 上午 2:46 说：

   谢谢你们，很棒的工作！

   我迫不及待地想要使用 jQuery 1.2，你们发布的路线图看起来很有前途。
   我真的很期待 jQuery UI，我认为它将会比 Interface 更出色，Interface 在某些环境下会非常容易出现 bug。现在我更喜欢 'script.aculo.us' :)
7. Bakyt Niyazov 于 2007 年 7 月 2 日 上午 3:31 说：

   绝对是惊人的工作，伙计们 :) 我无话可说。 (我要捐款)
8. Gerry 于 2007 年 7 月 2 日 上午 9:37 说：

   只是好奇，为什么没有 IE 7 的测试结果？
9. Chen Zhe 于 2007 年 7 月 2 日 上午 9:42 说：

   很棒的工作！
   我目前正在学习使用 jQuery。它太棒了，我再也不想写那些丑陋的 JavaScript 代码了。jQuery 太棒了。
   而且你们的文档也很容易学习。我已经用伟大的 jQuery 创建了一些有用的脚本。
   现在，1.1.3 版本来了，它更棒了。简直令人难以置信！
   最后，来自中国的一句大大的感谢！
10. bob 于 2007 年 7 月 2 日 上午 9:43 说：

    我认为 Firefox 比 IE 6 更受欢迎
11. Satish Mummadi 于 2007 年 7 月 2 日 上午 9:56 说：

    我刚刚在我的 IE7 浏览器中运行了 slickspeed 测试 (http://dev.jquery.com/~john/slickjq/)
    最终的时间是
    jQuery 1.1.2 3007,
    jQuery 1.1.3 207

    嗯，这意味着 IE7 在使用 jQuery 1.1.3 的情况下性能优于 FF2 吗？
12. ReyBango 于 2007 年 7 月 2 日 上午 10:25 说：

    @Gerry: 我们根据 w3schools (https://w3schools.org.cn/browsers/browsers_stats.asp) 的定义，比较了目前最流行的浏览器版本的结果。目前，根据他们的统计，IE6 (38.1%) 仍然是最流行的浏览器，FF2 (33.7%) 位居第二。
13. Jonah Stagner 于 2007 年 7 月 2 日 上午 11:30 说：

    哦，太棒了！这个版本修复了一些非常受欢迎的 bug，并且还提高了速度！一旦我把它集成到我的主要开发项目中并确保一切正常，我就会再捐款给你们 :) 谢谢你们！
14. Noah Lazar 于 2007 年 7 月 2 日 上午 11:35 说：

    看起来在这个版本中出现了一个回归问题。IE6 和 IE7 不再对透明度进行动画处理，这会影响 fadeIn()、fadeOut() 和 animate() 函数。其他支持的浏览器似乎没有问题。可以通过以下简化示例看到：
    http://noahlazar.com/jquery/fade.html

    我认为我应该在开发服务器被挖掘之前在博客上提及此事 - 我会在开发服务器恢复后立即提交一个新的票据。
15. Karl Swedberg 于 2007 年 7 月 2 日 下午 1:05 说：

    Noah，非常感谢你提醒我们关于透明度问题的提示。Brandon Aaron 已经将一个补丁提交到了 jQuery svn，所以如果你能获取最新的 svn 构建版本，应该可以解决你的问题。
16. Marc 于 2007 年 7 月 2 日 下午 1:20 说：

    这真是太棒了……我真的很期待测试这个版本。感谢所有参与的人！
17. Noah Lazar 于 2007 年 7 月 2 日 下午 1:45 说：

    Karl，我会查看最新的构建版本。感谢你的更新（以及 Brandon 的补丁）！
18. Mike 于 2007 年 7 月 2 日 下午 1:46 说：

    感谢你们创建了这样一个宝贵的工具 :)

19. Pingback: commadot.com » jQuery 1.1.3 及其未来

20. Pat 于 2007 年 7 月 2 日 下午 2:23 说：

    我迫不及待地想今天试用一下……无论如何，你们真棒！
21. Brennan Stehling 于 2007 年 7 月 2 日 下午 2:38 说：

    最受欢迎并不等于使用率最高。 :)

    我期待着我们能够完全停止对 IE 5 和 6 的支持的那一天。希望 Safari 能够尽快在 Windows 上提升速度。
22. Matei "Ambient.Impact" Stanca 于 2007 年 7 月 2 日 下午 3:06 说：

    回复 ReyBango
    https://blog.jqueryjs.cn/2007/07/01/jquery-113-800-faster-still-20kb/#comment-32818

    W3Schools 的统计数据与整个互联网的实际情况并不一致。他们的数据是根据他们服务器上的流量统计的，而这些服务器主要被网页开发人员访问，而不是普通用户。我在“现实世界”中听到的关于浏览器份额的统计数据表明，Firefox（尽管它很棒，我非常喜欢它）只占了 15% 左右。IE（主要指 IE 6，而不是 IE 7）仍然占据了 70-80% 的市场份额。这就是现实情况，而不是你从 W3Schools 获得的统计数据，W3Schools 只能代表一小部分网民。

    所以，最重要的是，你所依赖的不是真实的统计数据，而且它非常不准确。
23. Rey Bango 于 2007 年 7 月 2 日 下午 5:11 说：

    @Matei: 你为什么语气这么咄咄逼人？我说过什么让你生气或不高兴的话吗？

    无论如何，回到主题，我们一直在检查来自我们自己的客户的统计数据并比较笔记。我们还使用第三方统计数据（例如：w3schools），因为它们提供了不同的视角。我想列出至少一个我们用来衡量浏览器流行度的公共资源，我选择的是 w3schools。这完全没有问题。

    我们在所有主流浏览器上测试了 jQuery 并相应地确保了增强的性能，我们努力在所有浏览器之间平衡这种性能。我们 IE 的性能非常出色，因为我们确实意识到它们拥有最大的用户群。所以，我认为你在这件事上有点操之过急了。jQuery 团队都是专业人士，有些人为一些非常大的公司工作，他们对浏览器的市场份额非常敏感。
24. Mikel Ward on 2007 年 7 月 2 日 下午 8:33 说：

    您能否直接链接到该文件 (http://jqueryjs.googlecode.com/files/jquery-1.1.3.pack.js)，而不是下载信息页面？

    当它显示“下载”并给出文件名时，我使用 Alt+单击下载该文件。我最终下载了一个 HTML 页面，而不是 jQuery JS 文件。
25. Nordelius on 2007 年 7 月 3 日 上午 12:20 说：

    继续努力。
    为你们感到自豪，jQuery 团队；)
26. __note on 2007 年 7 月 3 日 上午 4:36 说：

    我认为更改将很有用，我相信 jQuery 已经变得更快了。
    干得好
27. Struppi on 2007 年 7 月 3 日 上午 5:27 说：

    只有两件事

    1. http://dev.jquery.com/~john/slickjq/ 在这里没有运行。我使用的是 FF 2，所有 1.1.3 版本的测试都失败了。
    2. 如果我比较两个速度表，我还必须注意到 Query 1.1.2 比其他框架慢 400%-2000%。
28. Struppi on 2007 年 7 月 3 日 上午 5:41 说：

    好的，我明白了 1.1.3 的问题——我覆盖了用户代理字符串，然后框架似乎不再工作了。
29. Webstandard-Team on 2007 年 7 月 3 日 上午 7:51 说：

    John 干得好，它非常快。我做了一些 jQuery 1.1.3 测试，使用 IE、Firefox、Opera、Netascape、Safari、Flock & Co. 在 Windows XP 和 Vista、Mac OS X 上。这些比较证实了您的结果。
30. Matei "Ambient.Impact" Stanca on 2007 年 7 月 4 日 上午 2:05 说：

    @Rey Bango (https://jqueryjs.cn/blog/2007/07/01/jquery-113-800-faster-still-20kb/#comment-32932)

    我并没有打算在打字时显得咄咄逼人。如果我冒犯了你，我道歉。我只是担心浏览器统计数据这个话题，因为你只提到了 W3Schools，没有其他来源。我遇到过一些人将它作为他们的主要来源，当这种情况发生时，有点令人担忧。再次，我为之前帖子中明显的语气道歉。
31. Rey Bango on 2007 年 7 月 4 日 上午 9:32 说：

    @Matei：感谢您的回复。我完全理解您的担忧，对于我和团队来说，听到您的反馈和意见非常重要。我们还想向大家保证，我们在确定库的关键目标区域（例如：浏览器渗透率）时，会尽力查看多个来源。我们知道，归根结底，你们需要能够有效地工作，我们努力确保当你们使用 jQuery 时，该库不会成为你们的绊脚石。

    再次感谢您的反馈，当然没有冒犯的意思。现在，如果你叫我“胖乎乎的猴子”，那么可能会有麻烦！！；)
32. resetstudio on 2007 年 7 月 4 日 上午 9:55 说：

    嗨！速度提升很大，但我遇到了“unbind”方法的一些问题……如果我不指定要取消绑定的事件 ($(eleme).unbind();) ，它运行良好，但如果我指定了它 ($(elem).unbind("hover");)，它将无法工作（在 1.1.2 中完美运行）……有人遇到同样的问题吗？
33. Andrie on 2007 年 7 月 7 日 上午 11:18 说：

    你不认为 SlickSpeed 应该给出公平的结果吗？
    我的意思是……SlickSpeed 上显示的结果适用于消耗时间的总和，而忽略了至少有一个框架失败的测试！
    应该有另一行结果显示“所有有效结果”，或者类似的内容，只在所有框架都成功时才添加时间！
    当然，另一行将很有用——失败的测试数量！
34. vijay on 2007 年 7 月 9 日 上午 10:29 说：

    嗨，
    Jquery 1.1.3.1 在 addClass 和 removeClass 中速度太慢。它在之前的版本中很好。在我的场景中，我有一个包含 500 行的表格，要向其添加 CSS 类，例如：$(#tableNAme tr).filter("some rows on selector").addClass("Shown").removeClass("unShown");。
    使用 1.1.3.1 需要花费很长时间，而之前的 jQuery 库 jquery 1.1.2 则没有这种情况。

    我无法弄清楚问题出在哪里。我认为 jquery 1.1.3.1 应该向后兼容，但事实并非如此，因为我之前版本中运行良好的框架大部分都崩溃了。我希望 jquery 1.1.4 能够解决我在当前版本中遇到的问题。

35. Pingback: zachleat.com {web} » JavaScript Frameworks and JSF

36. Simon on 2007 年 7 月 26 日 下午 6:52 说：

    你们做得很好，从 Prototype 转移过来，应该早点做；)
37. Benjamin "balupton" Lupton on 2007 年 12 月 3 日 上午 12:50 说：

    $(‘[rel=thing[blah]]’); 不会给出预期的结果。